一个妊娠合并
甲亢妻子死亡的故事发布时间：2009-9-1010:22:17来源：eyao网-打造中国一流的医药招商门户网站 某县X乡农民唐某，他的妻子因待产被送到X县某医院救治，因产后大出血不幸身亡，事发后唐某与医院签订协议，获得了一笔抚慰金，但事后唐某及其家人反悔，认为他们是被胁迫签订的协议，为此起诉到法院，向医院索赔14万多元。那么，医患双方签订的协议是否合法有效，成了本案争议的焦点。
2007年1月18日，唐某的妻子到Ｘ乡卫生院待产，已年近40岁的唐某沉浸在即将当爸爸的兴奋与
紧张之中。因妻子身体不好，患有甲亢，为得到更好的救治，他们选择到条件较好的Ｘ县某医院，该医院的救护车于当天22时30分接妻子入院待产。经医生检查，发现妻子“
妊娠合并甲亢”，妻子试产后发现胎儿属枕后位，经征得唐某同意后，医生给妻子行剖宫产，剖宫产后生出一男婴。遗憾的是，妻子因产后大出血，失血性
休克后多器官功能衰竭死亡。
虽说喜得贵子，但妻子却不幸离开人世，一得一失，唐某沉浸在丧妻之痛中，为了给亡妻讨要一个说法，唐家人与Ｘ县某医院多次反复协商，2007年3月22日，达成了唐某及其家人为甲方，X县某医院为乙方的“人民调解协议书”，内容是：一、甲方永久放弃提出医疗事故技术鉴定申请，永久放弃将此纠纷向法院起诉；二、乙方一次性付给甲方家属抚慰金50000元；三、甲方今后永久放弃再行向乙方提出包括死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、误工费、精神损害金等诸如此类的其他赔偿要求，亦不得在社会上就此事妄加评论，不得作反面宣传来损毁乙方声誉。协议签订后，Ｘ县某医院向唐家人支付了5万元的家属抚慰金，履行了协议。
但是，协议履行后，唐家人越想越觉得懊悔，觉得这个协议签得太冤了，太亏了。为了查清妻子的死与医院究竟存在多大的关系，唐家人自行申请Ｘ市医学会对事故进行技术鉴定，鉴定结论为：本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。
唐家人不服首次鉴定，要求再次鉴定。医学会受理后，2007年10月12日，作出医鉴【2007】64号医疗事故技术鉴定书。鉴定结论为：本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。
有了医学会的鉴定，唐家人有了底气。2007年12月17日，唐家人以原协议不是唐某及其家人真实意思表示为由，向Ｘ县法院起诉，请求X县某医院支付妻子死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、伙食补助费、鉴定费等共计148565元。
Ｘ法院认为，Ｘ县某医院的医疗行为与妻子
失血性休克死亡有因果关系，应当承担相应的医疗赔偿责任。妻子死亡后X县某医院方已主动与唐某及其家人多次反复协商，达成了医疗赔偿协议，并支付了5万元家属抚慰金给唐某及其家人方。该协议不存在欺诈、胁迫和显失公平的情形，系双方当事人真实意思表示，为合法有效的协议。
Ｘ县某医院支付的5万元家属抚慰金与《医疗事故处理条例》所规定的赔偿责任、赔偿项目、赔偿数额基本相当。唐某及其家人再行请求按《民法通则》第一百一十九条和其他相关法律规定进行赔偿系重复赔偿，法院不予支持。协议时唐某及其家人放弃提出医疗事故鉴定申请，协议后唐某及其家人方自行委托鉴定机构鉴定，因此支付的费用应由唐家人自己承担。
法院据此判决：驳回唐某及其家人的诉讼请求。
宣判后，唐家人不服，向河池市中级人民法院提起上诉。
河池中院审理后认为，双方当事人均为完全民事行为能力人，在签订协议前双方已进行过多次协商，对于X县某医院的医疗行为是否存在过错，双方当事人应有一定的预判。协议上有双方当事人的真实签名、捺印，唐家人主张协议存在欺诈、胁迫的情形，未能提供证据证明，法院不予采信。协议中约定的5万元抚慰金，与构成医疗事故后参照《医疗事故处理条例》规定赔偿责任、赔偿项目、赔偿标准所计算出的赔偿额基本相当，不存在显失公平的情形。从协议书看，协议书中有调解员的签名并加盖人民调解委员会的印章，故该是双方当事人的真实意思表示，该协议为合法有效的协议。
关于某医院是否还应当承担医疗事故损害赔偿责任的问题。协议中双方当事人对某医院的医疗行为所引起的民事权利、义务作了明确的约定，医院支付唐家人5万元抚慰金后，唐家人放弃再次请求相应的其他民事赔偿的权利。现唐家人已获取5万元抚慰金，双方当事人因某医院的医疗行为所产生的民事权利义务已经消灭。唐家人再次以某医院的医疗行为存在过错为由请求损害赔偿，没有法律依据，法院不予支持。
综上，X市中院认为唐家人的上诉理由不成立，遂作出“驳回上诉，维持原判”的判决。
